归纳推理与演绎推理：归纳推理与演绎推理的有益区别

归纳和演绎推理!无论这听起来多么不现实，在许多领域，比如科学和法律，“证据”根本不存在;只能有事实和证据证明领导你得出了某些结论。例如，一个科学家不能证明一个理论，但他可以观察并意识到这个理论一定是真的。或者，一个律师不能证明a吗罪行发生的事情和那个特定的人是罪犯，但他可以提供令人信服的证据。

归纳推理与演绎推理

为了尽可能接近真理，可以使用归纳推理或演绎推理。但是它们之间有什么区别呢？

使用归纳推理的人会做出具体的观察，然后得出一般的结论。演绎推理是相反：这里，一个具体的结论遵循一个一般的理论。

示例：

• 归纳的推理：

每次测验都很简单。因此，测试将很容易。

• 演绎推理：

这个班所有的学生都弹吉他。
萨姆是这个班的学生。
因此，山姆会弹吉他。

什么时候使用归纳和演绎推理

假设你发现自己正在参加一个会议，你知道所有出席的人都是30岁或以上。你注意到玛丽亚在房间里。因此，玛丽亚至少三十岁了。你采用了一个普遍的理论，即房间里所有的人都是30岁或以上，并将其应用到其中一个特定的人，即玛丽亚。所以,你使用演绎推理来确定她的年龄。

在另一个例子中，假设你问你所有的朋友他们去过哪些国家。你问的第一个朋友告诉你他去过意大利。第二个还说他去过意大利，第三个也去过。因此，你得出结论，你所有的朋友都去过意大利。在这里，您收集了关于特定人群的具体事实，并将其应用到更广泛的群体中。你用过归纳推理。

当你使用演绎推理，如果你所说的话都是正确的，你的结论就是正确的。这是有道理的：如果某件事对一个群体中的每个人都是真的，那么从这个群体中随机挑选的一个人也是真的。但是，如果前提是假的，结论就会顺理成章，也是假的。例如，如果你说所有的猫都是黑色的，然后得出一个结论，你的邻居的猫也是黑色的，这是有道理的，但它不会是正确的，因为不是所有的猫都是黑色的。

另一方面，当你使用归纳推理，正确的观察不一定能让你得出正确的一般性结论。例如，你认识的人中有三个人是深色头发，并不意味着你认识的所有人都是深色头发。换句话说，某些对群体某些成员是正确的东西不一定对整个群体也是正确的。

归纳和演绎推理的例子

演绎推理：

• 在会议上，所有出席的人都是三十岁以上。
  玛丽亚在房间里．
  因此，玛丽亚至少三十岁了。

归纳的推理：

• 最后几节课老师使用了PPT。所以老师明天会用到PPT。

归纳推理与演绎推理的区别

别针

归纳和演绎推理的区别